龙8国际：人大代表建议14岁以下禁开游戏账号、16岁以下禁开社交账号律师解答校园与网络暴力治理办法

发布日期： 2026-03-09 阅读量： 作者： 小编

　　多位代表委员围绕校园暴力治理、未成年人网络使用规范等核心议题建言献策，为青少年健康成长完善法治与制度保障。全国人大代表李燕锋建议，14岁以下未成年人不开设游戏账号。16岁以下未成年人不开设社交媒体账号，未成年人司法保护与校园安全，呼吁加大校园暴力打击力度，推动多方协同治理。这些务实建议正在凝聚社会共识，持续推动青少年保护工作走深走实、落地见效。

　　现实中校园暴力和网络霸凌常常交织出现，一些未成年人通过网络造谣、人肉搜索的方式实施霸凌，还有群体性孤立、心理霸凌等情况，受害者不仅身体可能受伤，心理上也会留下长期创伤。不少受害者因为担心反抗会被认定为互殴，只能默默忍受，这也让霸凌行为愈发严重。如何依法治理校园暴力、明确正当防卫的边界、规范未成年人的网络使用，是社会各界亟待解决的问题。农视网记者专访了河北公泽律师事务所张伟律师，结合司法实践和典型案例，为大家讲解相关的维权方法和治理思路，为青少年筑牢法治保护屏障。

　　新修订《治安管理处罚法》自 2026 年1月1日起施行，核心是以教育矫治龙8国际唯一官网为基础，以必要惩戒为底线，从制度上打破 “未成年人犯错一律不罚”的误区。

　　法律明确，已满14周岁不满16周岁、已满16周岁不满18周岁初次违法，一般不执行行政拘留；但校园暴力情节严重、影响恶劣，或14—16周岁未成年人一年内再次违法的，不再适用不执行拘留的规定。

　　“情节严重”综合考量手段、对象、后果、主观恶性、社会影响等，不再是单一标准。公安机关在依法惩戒的同时，与《预防未成年人犯罪法》衔接，同步开展矫治教育，实现惩戒与挽救并重，真正让法律长出 “牙齿”。

　　我国刑法已将故意杀人、故意伤害致人重伤的刑事责任年龄下调至12周岁，但适用条件严格。

　　张律师补充道，现实中不少不满14周岁的校园霸凌，因未达重罪标准，惩戒力度偏弱。目前并非“无法可管”，而是配套制度需跟上。多地已依据《预防未成年人犯罪法》，对12—14周岁严重霸凌者开展专门矫治教育、强制亲职教育、监护失信惩戒，如内蒙古、四川、辽宁等地试点效果明显，复犯率大幅下降。

　　未来应进一步强化监护人连带责任，将监护失职与惩戒、信用约束挂钩，形成“低龄不纵容、惩戒有温度、家庭有责任”的闭环。

　　《治安管理处罚法》同样应贯彻这一精神，明确以制止侵害为目的、在合理限度内反击，并非蓄意约架、报复就应认定为正当防卫，鼓励合法自保，不让受害者忍气吞声。

　　我国对于未成年人使用社交平台，已经建立了较为完备的规则和制度体系。张律师补充道，包括对网络信息内容的前端把关、常态化监督。其中设计的“未成年人模式”，这使得孩子们的上网行为、接触的内容都处于可控、受控的状态，在最大程度实现了趋利避害、良性上网。

　　张律师表示这一建议有现实必要性，也有立法依据，但不宜简单的“一刀切禁用”。2024年施行的《未成年人网络保护条例》已对未成年人上网、手机使用作出系统规范，覆盖平台、学校、家庭、政府多方责任。

　　张律师补充道，从法理上限制过度、无序使用，不等于侵犯通信自由与受教育权，恰恰是为了预防网络霸凌、网络沉迷、人肉造谣向校园延伸，可从源头减少因网络引发的校园暴力。

　　更可行的路径是，将行政法规上升为更刚性的法律规定，与《未成年人保护法》《义务教育法》衔接，实行分类管理、限时使用、强化监护，而非绝对禁止，实现保护与发展平衡。

　　张律师提到，面对校园霸凌关键是压实学校强制报告责任，把“内部消化”变成“依法处置”。《预防未成年人犯罪法》已明确校园霸凌的报告、处置与管教义务，现实中执行不到位，多源于责任不细、追责不硬、宣传不足。

　　三是常态化开展法治教育，让学生、家长、老师都清楚明白校园霸凌不是小事，隐瞒不是保护，依法处理才是负责做法。

　　发现孩子有情绪低落、厌学逃学、身体不明伤痕等异常，要耐心沟通不指责，让孩子敢于说出遭遇的霸凌。

　　日常多陪伴孩子、关注其网络使用情况，引导孩子建立健康社交，培养辨别是非、拒绝霸凌的意识。

　　孩子遭遇霸凌别让其独自面对，不采取以暴制暴方式，及时和学校沟通并做好心理疏导；看到校园霸凌行为，及时向老师、家长反映，主动为受害者提供支持。

上一篇: 守护数字原住民培养数字韧性

下一篇: 华为联合SOLUM发布面向零售行业的店中店智慧融合网络解决方

龙八·long8(国际)唯一官方网站-龙8未来可期

龙8国际：人大代表建议14岁以下禁开游戏账号、16岁以下禁开社交账号律师解答校园与网络暴力治理办法

随便看看